北京新达雅翻译专修学校老师告诉你翻译的套路有多深？

北京新达雅翻译专修学校老师告诉你翻译的套路有多深？

直译，还是意译，这不是个问题！ 问题是，你为谁而译。 举个栗子 How old are you? 大家都知道这句话的含义。但： 如果对方是个小孩纸，译为： 你几岁啦？ 如果是位女生，而你又想显得文绉绉的，可以译为： 姑娘芳龄几许？（当然，女生的年龄少问，呵呵） 如果是位老人，则不妨译为： 您老贵庚啊？ 如果不清楚对方的年龄，可以泛泛地译为： 你多大年纪？ 对象不同，译文不同，就这么简单。 翻译，就是要知道句子的底层含义，根据对象的不同，组织不同的措辞，符合所处的语境。 在上面这个例子中，句子的底层含义就是询问年纪，但对不同年龄阶段的人，有不同的用语，不能一概译为“你多大了”。这就是翻译的奥妙所在。 其实在同一种语言里，也有用不同的话语阐释同一概念的情况。 举个栗子 《何以笙箫默》的金句： “如果世界上曾经有那个人出现过，其他人都会变成将就，而我不愿意将就。” 大家是否有似曾相识的感觉，因为有这一句古诗啊： “曾经沧海难为水，除却巫山不是云” 换成写《送你一颗子弹》的刘瑜，她用的是这样的句子： “有些人注定是你生命里的癌症，而有些人只是一个喷嚏而已。” 异曲同工。同样的概念，用不同的辞藻、意象和搭配，就有了不一样的味道。 这，就是语言的魅力。 而翻译就是要解构源语，获得底层含义，再用符合目标语的文字表达出来。 翻译的套路，大致归纳起来，其实就三种：直译、意译、创译/编译。 直译 直译≠死译 Kill two birds with one stone 一石二鸟 是直译 用一块石头杀死两只鸟，才是死译，呵呵。 不少人觉得直译比意译low，其实不然，直译，只是更多地服务于源语，倾向于呈现源语的意境。比如：the carrot and stick approach，直译就是“胡萝卜加大棒”政策，保留了源语的意象，也可以称为异化的策略。 直译≠逐字翻译 直译也应该容易读懂 核心策略是：保留。 意译 服务于目标语，用目标语的意象替换源语的意象，达到功能对等的效果。 比如：见面行礼，在中国古代，可能是抱拳，在现代是握手；在法国，是贴面礼。这就是形式的不同，但功能对等。 上一例the carrot and stick approach，意译可以是概括的“软硬兼施”，也可以是“给点甜头，给点拳头”或者是“打一巴掌给个甜枣”，也可以称为归化的策略。 Kill two birds with one stone也可以译为“一箭双雕”。 核心策略是：替换。 创译/编译 广告语或市场营销或新闻资料，大多会是这个套路。 比如：诺基亚的广告语 科技以人为本 原文却是：Connecting people 译文中只留了“人”，呵呵。 公司里有一次为客户翻译研讨会的主题口号 原文是：Cities as clusters for talent&ideas 最初的译文是：城市凝聚人才与创意 客户觉得还不够像口号 最后审校老师改为：城市——创意之都，人才高地 适当增词，符合语境，客户满意 核心策略是：取舍得当，妙笔生花。 直译、意译、创译/编译 没有优劣之别 只是套路的不同 服务的对象或目的不同 需调动的内功和杀伤的脑细胞数量的不同 熟练掌握这三种套路，就可以在翻译的世界纵横驰骋 欲知具体招式，且听后回分解。